与冯小刚的《夜宴》在点映阶段即遭遇一片质疑声不同，张艺谋的古装巨作《满城尽带黄金甲》（以下称《黄金甲》）在北京点映后，媒体给予了高度评价，仅在标题上就透出逼人的气势。比如，“《黄金甲》点映一片褒扬声”、“《黄金甲》天价点映，观众赞物有所值”、“《黄金甲》故事丰满可望成首部有口碑国产大片”南方的一家媒体甚至用了“登峰造极”这个吓人的成语，并言称“黄金甲颠覆中国大片”等等。与此同时，张艺谋也借势在接受媒体采访中给予自己的东西许多溢美之词。他的主要意思是：此次《黄金甲》相比前面两部（《英雄》《十面埋伏》）电影更注重讲故事。
主流商业电影对观众还是讲故事，大众心理是需要看故事的。虽然没有直接说出大片《黄金甲》已攀上电影艺术的最高峰，但张艺谋的此番表态其实是和媒体的追捧节奏一脉相承的，他要表达的东西很清晰，即创造了国产大片商业神话的《英雄》、《十面埋伏》只是在内容上稍有逊色，但在不缺少视觉冲击力和明星阵容震撼力的情况下，一旦有了故事内容作保证，《黄金甲》踩着前两部大制作占领中国影坛“登峰造极”一下并非痴人说梦。
不过，在绝大多数观众还没有真正领教这部一流大片的情况下，媒体和张艺谋本人最好不要把话说得太大，应该给自己留点余地。
其实，张艺谋的《英雄》、《十面埋伏》两部大片仅在拍摄和制作阶段，就被一些人吹得神乎其神，在剧组欲擒故纵的严防死守中，有关两片的画面呀音乐呀演员呀什么的都吊足了观众的胃口。但观众最后从中得到的是，除了表面的浮华，更多的是乱箭齐飞、雪中杀人的特技镜头带来的感官刺激。如今《黄金甲》又一次在正式亮相前的点映上大玩“逗你玩”的把戏，谁能保证不会重蹈覆辙？
媒体对《黄金甲》的一片欢呼声似乎有些站不住脚。
其一，张艺谋既然被封上国际大导的称谓，他难道连吸取教训的智力都没有吗？《英雄》、《十面埋伏》故事苍白了，《黄金甲》在故事情节上多做点工作是极为正常的，问题是，用绝大多数中国人都熟知的《雷雨》做馅，当观众在看了《黄金甲》的第一感受是“现代版的《雷雨》”时，《黄金甲》的故事内容的魅力还会剩下多少？因为当看到一个穿古装的女人一亮相，我们即想到她原来是繁漪，这种感觉肯定是相当别扭的。就是说，观众一旦带着一种模式化的思维看《黄金甲》并认真地和《雷雨》对号入座，你能说清楚是《黄金甲》的吸引，还是《雷雨》的征服？
其二，“巩俐、周润发演技精湛，周杰伦表演相当出色，让观众大感意外”这样的话听起来太不负责任了。巩俐、周润发都是国际级的明星，“演技精湛”是观众的最低要求。至于“周杰伦表演相当出色”打死我都不会相信的，周杰伦其实是生活在广告里的，我们看他在电视上做广告比听他唱歌的时间不知要长多少，他的动作他的眼神几乎都是僵硬的，“流放在外的王子”周杰伦“相当出色”的演出不知是拿什么作标准的。有人肯定要拿影片结尾处观众在周杰伦的歌声里“都哭了”说事——“周杰伦”每天“监督母后服药”，忠孝之间难抉择，最后，周杰伦“扑通”一声跪下，泪眼向王后：“请原谅孩儿不孝”，转身举剑自刎……我觉得，电影最容易的事就是让观众在黑暗里哭泣——封闭的空间里用一段骇人的音乐营造气氛，挤几滴眼泪算什么？
我们注意到，媒体在用夸张的语言捧《满城尽带黄金甲》时提供了一组调查数据，调查表明：观众共30人，其中15人结束后接受了搜狐娱乐的观影调查，15张问卷中，除了1份标明“过得去”外，14人认为电影非常不错。但我的疑问是，15人调查能否代表观众大多数先不说，这14人中有几人看过《黄金甲》借鉴的《雷雨》？如果让所有的观众看完《雷雨》后再来看《黄金甲》，认为《黄金甲》不错的观众还能剩下几个？当然，张艺谋不是傻子，他不会照抄照搬《雷雨》的，但他不会限制观众在电影厅里怀念《雷雨》，真正的担心就在此。
